פתחו חלונות לסלון של השכנה – וניצלו מהריסה בגלל מחדל
סכסוך שכנים סוער ויצרי במיוחד בבני ברק, שגלש למאבק משפטי עיקש, הגיע בימים אלו להכרעה בבית משפט השלום בתל אביב.
במוקד הפרשה: בעלת בית ברחוב נתן הנביא בעיר גילתה לתדהמתה כי שכניה מהבניין הסמוך, ברחוב אחיה השילוני, פתחו במבצע הרחבה מאסיבי של דירותיהם – בהיקף של עשרות מטרים רבועים וללא שום היתר בנייה כחוק.
במסגרת עבודות הבנייה הפיראטיות, הרסו השכנים חלק מגדר אבן משותפת, יצקו קירות ועמודי תמיכה, ואף פתחו חלונות חדשים המשקיפים בבוטות ישירות אל תוך חצר ביתה והסלון שלה. לטענתה, הבנייה הבלתי חוקית חנקה את ביתה, גזלה ממנה אור שמש ואוויר, ורמסה לחלוטין את פרטיותה. התובעת פנתה לבית המשפט בדרישה להוצאת שורת צווים מיידיים, בראשם צו הריסה מלא לכל התוספות הבלתי חוקיות והשבת המצב לקדמותו.
מנגד, הנתבעים טענו להגנתם כי העבודות בוצעו בתחומי החלקה שלהם וכי ניתן יהיה להכשירן תכנונית בעתיד. לצד זאת, שלפו מתקפת נגד חריפה וטענו כי התובעת עצמה ביצעה בעבר חריגות בנייה בחצרה, ואף הפעילה במקום מעון ילדים שגרם למטרד סביבתי קשה.
השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט דחתה בתוקף את ניסיונות השכנים להצדיק את מעשיהם באמצעות חריגות הבנייה הנטענות של התובעת. לאחר בחינת הראיות, תצלומי השטח ועדויות הצדדים, קבעה השופטת נחרצות כי מדובר בעוולת 'מטרד ליחיד' מובהקת, שפגעה קשות בפרטיות התובעת.
אלא שבצעד מפתיע, התביעה להריסת המבנים נדחתה – בעקבות מחדל ראייתי קריטי מצד התובעת. חוות הדעת שהוגשה מטעמה לא כללה מדידה מדויקת של מודד מוסמך, מה שמנע מבית המשפט את היכולת המשפטית לנסח צו הריסה ספציפי ומובחן שיפריד בין התוספות החדשות לבין מבנים ישנים הניצבים במקום כבר כ-15 שנה. בנוסף, התובעת התעקשה על טענת פלישה לשטחה שהופרכה בידי מודד מטעם הנתבעים, ולא דרשה סעד כספי חלופי.
למרות דחיית צו ההריסה האזרחי, השופטת סירבה לפסוק הוצאות משפט לטובת הנתבעים, ושיגרה לעברם אזהרה נוקבת: פסק הדין אינו מכשיר בשום צורה את עבירות הבנייה החמורות, ואינו חוסם את עיריית בני ברק ורשויות האכיפה מלהוציא צווי הריסה מנהליים ולהעמידם לדין פלילי.
להצטרפות לקבוצת עדכוני "בני ברק עכשיו" בוואטסאפ