הישג בבית המשפט: צו ההריסה יעוכב והרשות תיאלץ לספק תשובות
הוועדה המקומית דרשה לדחות על הסף את בקשת התושבת בעקבות חילופי עורכי דין, אך השופט נמרוד אשכול קבע: "ההליך יידון לגופו, המפקח יזומן לעדות".
דרמה משפטית מורטת עצבים התחוללה בימים האחרונים בבית המשפט לעניינים מקומיים בבני ברק, ובמרכזה מאבק עיקש של תושבת העיר נגד החלטות הממסד התכנוני. במרכז הפרשה, שהחלה עוד בנובמבר 2025, עומד צו הריסה מנהלי חריף שהוציאה עיריית בני ברק בגין בנייה ללא היתר. מדובר בתוספות בנייה משמעותיות שבוצעו בקומה עליונה ובשטח הגג, לצד הקמת מרפסת רחבת ידיים בשטח של כ-57 מ"ר.
התפנית בעלילה נרשמה לאחר שהתושבת החליטה להחליף את הייצוג המשפטי שלה ולשכור את שירותיהם של עורכי הדין שלומי סהר וינקי אברמוביץ'. השניים הגישו מיד בקשה מחודשת ודחופה לביטול הצו, תוך שהם מציגים שורה של ראיות קשיחות המצביעות, לטענתם, על פגמים מנהליים חמורים ומהותיים שנפלו בהליך הוצאת הצו על ידי הרשות המקומית.
העירייה התנגדה: "מקצה שיפורים אסור"
מנגד, בוועדה המקומית לתכנון ובנייה לא מיהרו להרים ידיים. העירייה התנגדה נחרצות לבקשה החדשה, וטענה בבית המשפט בטונים צורמים כי מדובר ב"הרחבת חזית אסורה". לטענת נציגי העירייה, החלפת עורכי הדין אינה מהווה עילה לפתיחת המשחק מחדש, וכי התושבת מנסה לבצע "מקצה שיפורים" משפטי שלא כדין לאחר שהחליפה את מייצגיה.
השופט הכריע: הצדק המנהלי קודם לפרוצדורה
אלא שהשופט נמרוד אשכול סירב לקבל את עמדת העירייה, ובהחלטה עקרונית וחשובה דחה את טענותיה על הסף. השופט הבהיר בהחלטתו כי המטרה העליונה והמרכזית של ההליך המשפטי היא בחינה מהותית ותקינה של צו ההריסה אל מול הטענות לפגמים מנהליים, וכי אין למנוע מהתושבת את הזכות הבסיסית להציג את טענותיה לבירור ענייני ומעמיק.
השופט אשכול לא הסתפק בכך, והורה על המשך ניהול הדיון לגופו של עניין. המשמעות המעשית: בית המשפט יזמן לעדות עדים רלוונטיים, ובראשם את מפקח הבנייה מטעם העירייה, שייאלץ לספק הסברים על דוכן העדים. במקביל, המליץ השופט לשני הצדדים שלא להתבצר בעמדותיהם, ולבחון אפיק תכנוני של הידברות ישירה במטרה להגיע להסדר מוסכם.
עורכי הדין שלומי סהר וינקי אברמוביץ' מסרו בתגובה:
"אנו מברכים על החלטתו האמיצה והנכונה של בית המשפט. התיק הזה מוכיח פעם נוספת את המורכבות העצומה העומדת בפני תושבים בהתנהלות מול רשויות התכנון. ההחלטה הנוכחית מדגישה בצורה הברורה ביותר את החשיבות הקריטית של ייצוג משפטי מקצועי, היודע לבחון לעומק את הבסיס המנהלי של צווים – גם כאשר אלו נראים במבט ראשון כסופיים ומוחלטים".











כתיבת תגובה